Facebook顯然知道如何抓住世界各國央行的關注。它的Libra倡議，一個嘗試以創造一種新的加密貨幣-主要基於支付系統在背後公司的巨大社交網絡，甚至導致美聯儲的轉變。
在May well 2018年，美聯儲理事Lael Brainard認為“沒有令人信服的證明想要美聯儲發行的虛擬貨幣。”到2019年10月，然而之後，一些美聯儲官員公開承認，美聯儲可能會有一天生產其個人央行虛擬貨幣。
國會注意到了，也。
共和黨眾議員弗倫奇希爾要求美聯儲主席杰羅姆鮑威爾向國會報告美聯儲的部分可能接受虛擬貨幣.希爾指出，“我們誰也不知道數字行星將如何演變，但它是至關重要他們承擔著種類準備執行和分析。”
Hill是1Home EconomicServices委員會，這謹慎方法是無疑合理為央行。就像負擔得起，即使一樣，公眾積極與美聯儲官員互動，支付非常接近興趣對那些官員執行。
布雷納德的當前演講是好現場到開始。
更多為你在瞬間，DEA採取了祖父的困難-Earned Life SavingsWhy is PAC- 12 足球這麼可怕？一個經濟其滅亡的進展案例民主黨人最新嘗試擴大醫療保險會傷害老年人它肯定primary原因央行發行虛擬貨幣如此危險：完備政府處理over收入。天秤座只是最新提醒給予資金必須是政府的一個集中職能，而且就是清楚什麼有這麼多很多政府官員都在邊緣。
布雷納德認為，“公共部門應該參與”以“探索角色”央行虛擬貨幣在保證主權貨幣保持在每一個國家的經濟技術。”但是政府官員需要不壓制選擇收入保護主權貨幣他們真的應該保護人們的潛力 決定什麼形式資金是最好手段付款。 Provided政府作為money的不良記錄，布雷納德的貨幣主權原則應該改為一個單一消費者主權。
肯定值得爭論這個想法，但是Brainard的演講trulydoes not sheda 很多對主題的了解。 事實，把問題覆蓋話題有效超越不管是否一個央行真的應該關注一種加密貨幣。
大約一半的演講是針對美聯儲在當前支付方法中的部分。布雷納德指出，“美聯儲的角色作為操作者有作為替代擴展形成美國方法以推廣無障礙，受保護，高效支付。”
那是肯定公平正確的說法，但它說什麼都沒有關於好中央銀行完成了這項工作。 額外重要，它忽略了中央銀行或任何其他聯邦監管機構可以實現這些野心沒有發行虛擬貨幣。
什麼ever表示支付，政府可以一般發揮必要 部分在防禦人從欺詐和執行商業準則。 一個可以，在事實，合理地爭辯說，沒有替代貨幣永遠獲得廣泛接受，除非政府填補這個功能。
演講最終將美聯儲在當前支付系統的功能與其可達到角色在未來的支付系統中顯著相同（ less比最佳）方式。 Page十備註：
任何具有全球規模和範圍的穩定幣項目都面臨著一系列核心的法律和監管挑戰。加密貨幣目前構成風險關聯與欺詐活動，消費者損失和非法活動，這些可能被放大⊣廣泛|廣泛}廣泛}接受穩定幣用於common使用。不僅不清楚顧客對他們的國際穩定幣交易和余額有什麼保護或追索權，而且也不清楚很多價格標籤威脅顧客將面臨情況具體在哪裡他們沒有似乎對穩定幣的基礎資產有主張。如果不成功，流動性，信用，市場，或操作風險 - 單獨或組合 - 可能影響經濟穩定，引發自信的喪失和跑路行為。與現有支付程序一樣，任何系統主要基於加密貨幣都可以被政府監管以進行欺詐，消費者損失和非法活動。政府不必須要去生產其個人虛擬貨幣以守護個人從這些挑戰。
至於問題是否政府真的應該 公司守護消費者從價格標籤危險和金融不穩定，有一優秀案例要創造那做所以往往會使both挑戰更糟。但即使政府承擔了這個使命，他們也可以做這項工作沒有製造他們的自己加密貨幣。
公平地說，布雷納德的講話確實提到了美聯儲的能力在支付技術上與私人供應商競爭。它這樣做了，然而，通過堵住美聯儲最近介入真實-時間支付小企業。
這個選項看起來有點奇怪，至少可以說，因為美聯儲絕對把設計全新真實時支付網絡的私人銀行。 那些銀行生產他們的網絡主要基於他們的理解是他們不必與美聯儲的個人網絡競爭，然後美聯儲宣布它會，immediate after all，創造其個人網絡。
除了突出真的喜歡-討厭夥伴關係銀行與美聯儲的關係之外，這個特定實例強調了核心困難與美聯儲製造其個人虛擬貨幣。如果everyone——不只是銀行或特定種類經濟公司——可以直接訪問賬戶在美聯儲，那麼私人銀行將與中央銀行直接競爭對手 零售客戶。
如果美聯儲朝這個方向移動，私人銀行就會脫落，他們的客戶也一樣。 最終，聯邦政府將有滿處理超過錢進入——和出——every single人的賬戶。
這個lastfeaturemight看起來牽強，但它是目標的很多學者和政府官員。
他們希望聯邦政府有鐵一般的控制超過美元加強貨幣政策和金融穩定。有了這個控制，當然也有權力來指揮貨幣資源哪里政府官員需要。
這個級別的政府管理simply與金融和政治自由不相容。
No comments:
Post a Comment